Seiko Lord Matic 5606-7360: empfehlenswerte Exemplare und klare Warnzeichen

Für eine einzige Referenz zeigt sich die bekannte Produktion von 1974-1975 bemerkenswert vielfältig. Zifferblätter mit grünem Farbverlauf verkörpern den Stil ihrer Epoche besonders deutlich, tief auberginebraune Blätter mit Sonnenschliff verändern sich markant im Licht, und die zweifarbig blaue Variante wird durch einen prägnanten vertikalen Streifen gegliedert. Gemeinsam sind ihnen applizierte, facettierte Indizes, am Handgelenk wirken die Ausführungen dennoch sehr unterschiedlich.

Entscheidend ist zuerst das Zifferblatt, danach folgen die Gehäusegeometrie und das facettierte Glas. Ein sauberer Farbverlauf, unversehrte Beschriftungen und hell reflektierende Appliken sind besonders begehrt, weil eine Überarbeitung genau jene Oberfläche beseitigt, die diese Referenz unverwechselbar macht. Bei den von uns fotografierten Exemplaren sorgen Zifferblattfarbe und Erhaltungszustand für deutlich größere Unterschiede als die gemeinsame Gehäusegröße von 36 mm.

Wer unverkennbares Design der 1970er-Jahre sucht, findet im grünen Farbverlauf die klarste Empfehlung gegenüber der zurückhaltenderen auberginebraunen Ausführung. Die zweifarbig blaue Variante wirkt konstruktiver, doch ihre vertikale Teilung lässt ungleichmäßige Nachbearbeitungen besonders deutlich hervortreten. Ein originales Armband kann zusätzlichen Reiz besitzen. Ein signiertes Armband ist jedoch nur für ein Exemplar belegt, nicht für jede 5606-7360, und darf deshalb nie pauschal vorausgesetzt werden.

Mit 36 mm ohne Krone trägt sich die 5606-7360 nach heutigen Maßstäben kompakt. Das kissenförmige Edelstahlgehäuse und das facettierte Glas verleihen ihr jedoch mehr Präsenz, als der reine Durchmesser erwarten lässt. Die applizierten Indizes bleiben vor den dunkleren Zifferblattzentren gut ablesbar, während die Facetten des Glases das einfallende Licht über die Fläche brechen. So passt die Uhr unter eine Manschette, ohne wie eine beliebige runde Anzuguhr zu wirken.

Das Automatikkaliber 5606A und die Wochentags- und Datumsanzeige machen die Referenz alltagstauglich, doch ihr Alter verlangt eine nüchterne Beurteilung. Angaben zur Wasserresistenz sind hier nicht belegt, und die Wartungshistorie einer einzelnen Uhr bleibt ohne Unterlagen unbekannt. Wählen Sie daher zuerst das gewünschte Gehäuse und Zifferblatt. Der mechanische Zustand ist anschließend gesondert zu prüfen, denn bloßer Lauf ist kein Nachweis einer erfolgten Wartung.

Der schwerwiegendste Mangel ist ein neu gestaltetes Zifferblatt, besonders wenn ein grüner Farbverlauf oder die zweifarbig blaue Gestaltung zu einer einheitlichen Fläche vereinfacht wurde. Feuchtigkeitspunkte und Flecken stören die großen Farbflächen ebenfalls erheblich. Starkes Polieren schwächt zudem jene Gehäuselinien, die das facettierte Glas einfassen. Risse, Ausbrüche oder kräftige Abriebspuren im Glas können gerade die Zifferblatteffekte verzerren, derentwegen diese Referenz gewählt wird.

Bei einem Exemplar mit signiertem Armband ist dessen Dehnung relevant, sie darf jedoch kein beschädigtes Zifferblatt relativieren. Ersetzte Kronen und Gläser gehören bei älteren Uhren zu den üblichen Verschleißthemen, dennoch muss jede Behauptung vollständiger Originalität differenziert betrachtet werden. Auch ein korrektes Kaliber 5606A schließt eine zusammengesetzte Uhr nicht aus, wenn Gehäuse, Werk und Zifferblatt das Werk ursprünglich nicht gemeinsam verlassen haben.

Beginnen Sie mit dem saubersten Originalzifferblatt und wählen Sie danach das Gehäuse mit den deutlichsten erhaltenen Kanten. Leichte Tragespuren am Stahl sind weich polierter Geometrie vorzuziehen, ebenso ein unsigniertes Ersatzband gegenüber einem stark gedehnten und schlecht sitzenden Armband. Im Vergleich zu einem polierten grünen Exemplar mit fragwürdigem Zifferblatt ist eine schärfer erhaltene auberginebraune 5606-7360 die überzeugendere Wahl.